Bellevue Project

간혹 기업의 전산실에 계신 분들과 대화를 나누다보면 이런 이야기를 종종 듣습니다.
'저희 회사는 오픈소스 S/W를 사용하여 비용을 절감하고 기술을 향상시켰습니다'...
이런 이야기를 듣고 있으면, '과연, 이 분은 수정한 소스를 다시 오픈소스 커뮤니티에 몇번이나 올렸을까?', '회사가 그 정도로 자금이 어렵나?'하는 생각을 하게 됩니다. 물론 경비를 절감하는 것은 당연한 일이지만 문제 발생 시 어느 누구도 보장할 수 없는 상황에 대해서는 생각은 안해 보셨는지...

사실, 국내에서는 오픈소스에 대한 기본정신이나 취지가 변질되고 무너진지 오래됬다고 생각합니다. 아마 이 부분은 저와 같이 .NET이나 MS기술만 해온 사람들만의 생각이 아니라 오픈소스에 깊이 관여했던 분들의 생각이기도 합니다.
즉, '다른 개발자의 소스도 내꺼, 내 소스는 원래 내꺼'식 남의 소스를 가져가기만 하고 기여는 하지 않는 사람들이 한국에는 너무 많다는 것입니다.  마치 오픈소스만이 순수성을 가지고 수준 높은 아키텍처를 지향하고 있다고 떠들고 다니는 사람들중에서 얼마나 소스를 오픈하여 기술을 발달에 도움을 준 적이 있는지 반문을 해보고 싶습니다.

사실 더 미운 곳은 소프트웨어를 제대로 만들 능력이 없는 하드웨어 업체들(!BM, $un)이 얼씨구나 하면서 상용 소프트웨어(M$)에대한 공격용으로 오픈소스를 우려먹기 시작했던 것도 한 몫 했다고 봅니다.

게다가 오프소스 소프트웨어의 대부분이 채용하는 GPL(General Public License)모델 조차 제대로 모르는 분들이 너무 많다는 것도 웃긴 일이고(물론 알면서 안지키는 분들도 있지만) Free Software용어에서 Free를 무료로만 생각하는 사람들 역시 문제라고 생각합니다('자유(Freedom)'으로 해석하는 것이 맞습니다). 

아이러니 하게도 오픈소스의 정책을 이해하고 순수한 지원이 일어나고 있는 곳은 마이크로소프트가 아닌가 하는 생각도 듭니다. 마이크로소프트는 Open Sorce Software Lab(OSSL)을 운영하여 오픈소스와 협력을 하고 있습니다. 예를 들면 Firefox에 미디어 플레이어 플러그인 같은 경우를 들 수 있습니다. (Windows 운영체제를 대학교와 일부고객에게 제공하는 있는 Shared Source와는 별도로)

뒤늦은 이념이나 색깔 논쟁을 하자는 것은 아니지만, 시장에서 필요한 S/W를 개발하고 그 S/W의 적정한 퀄리티를 보증하기 위해서는 상용 라이선스를 가질 수 밖에 없다고 생각합니다. 이를 부정할 수 밖에 없는 사람들(또는 부정해야만 하는 사람들) 자신들의 논리를 정당화하기 위하여 거짓을 진실로 위장한 말들에 현기증을 느끼고 알면서도 이러한 현실을 강건너 불구경하는 행동하지 않는 지식인들을 볼 때 마다 우울할 따름입니다.



그림 출처: http://blog.ox.cx/category/unixlinux/   (최근 MS Korea DevDay2008내용을 보니 오히려 상반된 내용인 것 같아서...^^)